Назревает конфликт: Маским Пушкин обвинил koko.by в плагиате

В своём профиле в Threads популярный блогер Максим Пушкин высказался о возможном плагиате своего контента со стороны не менее популярного фудхантера koko.by. Он прикрепил скриншоты сторис с последними новостями, где у обоих блогеров практически полностью совпадают изображение и текст.

В комментариях — ничего неожиданного: «Одно ТЗ на двоих», «Два героя решили бороться», «Война белорусских блогеров». Каких-либо комментариев от koko.by пока не последовало. Были ли это просто «дружеские» подколы или серьёзная претензия — неясно. Однако ранее конфликтов между блогерами замечено не было: они совместно посещали мероприятия и иногда попадали в кадр вместе.

Учитывая, что оба блогера имеют большую аудиторию и работают с пересекающимся контентом, который нужно доносить в краткой форме, сложно однозначно назвать эту ситуацию примером плагиата — особенно с учётом простоты текста и неуникальности изображений. Тем не менее для koko.by это далеко не первая претензия, связанная с использованием чужого контента: блогер часто сталкивается с волной хейта из-за публикаций без указания авторства на своих площадках в Telegram, Threads и Instagram, а также из-за обвинений в использовании ботов в Instagram и распространении искажённой информации.

Подобные ситуации нередки в блогерской среде, особенно среди тех, чей контент в основном направлен на рекламу и работу с брендами, организациями и заведениями. Koko.by, у которого только в Instagram уже более 1 млн подписчиков и который объективно является одним из самых популярных блогеров Беларуси в своей нише, чаще других оказывается под пристальным вниманием пользователей. Из-за этого любые ошибки вызывают больше критики, тогда как у менее заметных блогеров подобные ситуации нередко остаются незамеченными.

Работая в медиа с большой аудиторией, сложно избежать обсуждений и критики. Интересы, предпочтения, взгляды и опыт пользователей различаются и нередко не совпадают ни с личным мнением блогера, ни с его обязательствами перед рекламодателями. Пока действия блогера не нарушают закон, их можно считать предметом субъективной оценки со стороны аудитории. Ведь при любых обстоятельствах у каждой ситуации всегда есть две стороны.